为什么大科技没有在网络中立上庆祝其重大胜利

所属分类 :公司

不久前,谷歌高管本来会在联邦通信委员会(Federal Communications Commission)的重大新闻中播出香槟瓶塞

该机构3-2投票严格监管宽带互联网,实现了近十年前开始的公司及其盟友的长期推动

事实上,美国联邦通信委员会的决定标志着康卡斯特和AT&T等电信公司在华盛顿最根深蒂固和资金充足的游说力量中遭受了巨大失败

他们是歌利亚,他们在华盛顿的战斗中失利,突显了不断变化的政治权力基础

然而今天来自谷歌:蟋蟀

相反,该公司推迟了其华盛顿贸易集团之一,即互联网协会,该协会以律师的语言提出了这一决定,该决定禁止在互联网上为有能力的公司提供付费快速通道,这是“值得欢迎的一步”,同时肯定了组织仍然“注重结果”,需要审查决定的全文

发生了什么

简短的回答是谷歌长大了

它正在转变为一个企业巨人,重新安排了华盛顿的议程,因为它迅速组建了一个游说机构来促进它

首先,与其他公司建立新的合作伙伴关系使其曾经接近开放互联网的意识形态承诺更加复杂

早在2010年,该公司通过与Verizon(一个网络中立的博主)谈判,激怒了消费者支持者,该框架允许互联网服务提供商向内容创建者收取zippier交付费用

该计划从未实现,但它清楚地标志着公司的发展

随着谷歌巩固其主导地位,它需要将最具侵略性的监管体制纳入其中

哥伦比亚大学法学院教授蒂姆·吴(Tim Wu)说:“网络的逻辑表明谷歌越大,从网络中立性中获得的就越少

”他在2003年首次创造了这个词

“现在,有一半例子, “网络中立的好处在于,他车库里的一些人可以挑战谷歌

”最近几周幕后,谷歌高管们对联邦通信委员会提案的各个方面表示担忧,据报道执行主席埃里克施密特迄今为止打电话给白宫联系人,以表明奥巴马总统在选举后认可这种做法是错误的

但是,就谷歌的议程和其他志同道合的互联网巨头(阅读:Facebook)在这场斗争中与消费者团体和草根活动家的不同而言,他们明智地不公开宣布它

技术人员已经学会了他们在华盛顿所做的事情并没有停留在那里的艰难方式,与他们以前的数字活动家盟友交叉进行可能是一个危险的主张

2011年底,域名注册巨头GoDaddy因电视和音乐工作室以及活动家之间的枪战而陷入困境,因为他们的首字母缩略词SOPA和PIPA都知道这些法案

GoDaddy已经批准这项立法,促使由Reddit和维基百科用户推动抵制,他们担心立法会限制言论自由

随着对这些措施的更广泛的在线反抗达到了一席之地,GoDaddy被迫撤回其支持

立法者也纷纷效仿,面对互联网用户转变为活跃分子的激烈反应,两党支持一度普遍受到挫折

在2013年批准联邦网络安全法案之后,Facebook不得不设计一个类似的面孔

在同一群公民自由主义者开始挑起一场竞选活动后,社交网络悄然退缩

在这种背景下,关于今天美国联邦通信委员会决定的最引人注目的事情是,它代表了一个分散但有动力的军团对一些最大的大钱现任者的胜利

曾经使一个行业与另一个行业相抗衡的斗争 - 电信与互联网 - 完全不同

“经典愤世嫉俗者对华盛顿的故事就是花钱,胜利,”吴说

“这种情况并没有发生

”谷歌游说者可能不会嗤之以鼻,但数字活动家正在举办一场真正的舞会

华盛顿的集中企业权力再次遭受损失

观看“财富”杂志的更多商业新闻:

作者:温箭